Жиззахда тадбиркорни сарсон қилган судьяга ҳеч қандай чора кўрилмади

Жиззахлик тадбиркор аёл Гюнел Алиева иши бўйича Kun.uz'да чиққан мақолалар Судьялар олий кенгашида кўриб чиқилиб, уларда тилга олинган ҳолатларни ўрганиш, судьяларнинг хатти-ҳаракатларига баҳо бериш юзасидан хизмат текшируви тайинлангани ҳақида баёнот берилганига уч ойдан ошди.

Бироқ, кенгаш ўз баёнотида алоҳида ваъда берганига қарамай, ҳамон “қўшимча ахборот” бергани йўқ.

Kun.uz бир ярим ой аввал хизмат текшируви натижаси билан қизиқиб, кенгаш матбуот котиби Турсунали Акбаров билан боғланганида, у жараён ҳали якунига етмаганини айтиб, буни “хизмат текшируви ўтказаётган Жиззах вилоят судлари малака ҳайъати қўшимча муддат сўрагани” билан изоҳлаганди.

Орадан 50 кун (!) ўтиб, яна Турсунали Акбаров билан боғландик. Сўровимизга берилган жавобдан билдикки, “хизмат текшируви натижасида мақолаларда баён қилинган ҳолатлар ўз тасдиғини топмаган” экан!

Хўш, мақолаларда баён қилинган ҳолатлар тасдиғини топмаган бўлса, унда раддия қани? Кенгаш фаолиятига оид нотўғри ёки мавҳум ахборот чиқса, вақтида раддия ёки муносабат беришни ўрнига қўядиган матбуот хизмати нега жим?

Жиззахлик судялар суд қарорларини ижро этиш учун сотилган мол-мулкни қайтариб олиш мумкинмаслиги (Фуқаролик кодекси 229-моддасининг 2-қисми) ҳақидаги қоидани билмаган бўлиши мумкинми?

Судялар қонуннинг шугина нормасини билмаслиги – ўта ғайритабиий ҳолат эмасми? Фуқаролик қонунчилигининг мулкка оид қисмининг алифбоси бўлган “инсофли эгалловчи” мақомини билмайдиганлар судялик лавозимида ўтиришга ҳақлими?

Судялар олий кенгаши мақолаларда бирма-бир баён этилган ва инкор этиб бўлмайдиган ҳолатларни “тасдиғини топмади” деб, судяларнинг хурмача қилиқларини очиқдан очиқ беркитмаяптими?

Бор ҳолатларни кўриб, кўрмасликка олиш Жиззахдаги айрим судяларнинг “биз Ёдгоровнинг шинелидан чиққанмиз”, дея турли давраларда мақтаниб юрганини амалда тасдиқлаб қўймаяптими?

Шавкат Мирзиёев яқин кунларда тадбиркор ва ишбилармонлар билан шахсан онлайн мулоқот ўтказиши тадбиркорликни қўллаб-қувватлаш масаласи шахсан президент эътиборида эканини яна бир марта кўрсатиб турибди. Бундай сиёсатга терс равишда тадбиркор Г.Алиева ва у каби жабрдийдалар йиллаб судларда сарсон бўлаётганини, судяларнинг “ўйинлари” эса уларнинг танобини тортишга масъул орган томонидан пардаланаётганини қандай изоҳлаш мумкин?!

Дарвоқе, Гюнел Алиеванинг бизга маълум қилишича, Жиззахдаги хизмат текшируви Жиззах вилояти судлари малака ҳайъати раиси Акрам Шукуров бошчилигида олиб борилган. Акрам Шукуров бир вақтнинг ўзида Жиззах вилоят судида раиснинг ўринбосари – фуқаролик ишлари бўйича судлов ҳайъати раиси лавозимида ҳам фаолият юритаётганини ҳисобга олсак, манфаатлар тўқнашуви юзага келган бу хизмат текширувининг қанчалик “холисона” ўтганини тушуниб олаверинг.

Аббос Салайдинов

Маълумот учун, журналистлар Шуҳрат Шокиржонов ва Аббос Салайдинов олиб борган суриштирувлар натижасида Гюнел Алиева иши бўйича Kun.uz'да қуйидаги мақола ва хабарлар эълон қилинган: